傲天分享站

中国互联网控制严密

为加强对互联网的控制，中国有关部门正在开发一套网络身份验证系统。这套系统使用后，网站管理者和留言的网友都必须实名注册，这是政府首次证实将对网上留言采用实名制。目前各大门户网站已取消新闻匿名跟帖功能。

一旦所有网站实行留言实名制，注册者必定要经过严格的注册程序，这对审核者来说定是一份并不轻松的工作。而研发这样的验证系统也必定需要一笔不小的花费。至于为何如此兴师动众，在新闻中仅仅是提到了匿名评论“造成了大量的垃圾留言以及辱骂、人身攻击等信息”。

这样的解释没有多少说服力。网络留言中自然有很多垃圾信息，但对“垃圾信息”这个概念，不同的人有不同的理解。我觉得是垃圾信息，而发帖者未必觉得是。即使真的实行实名制留言，人家还会继续发这些信息。这样的话实名验证岂不就是脱裤子放屁？而对于辱骂、人身攻击，它们早在网络诞生之前就存在了几千年。网络提供给人们一个交往的空间，辱骂和人身攻击是伴随着人际交往出现的，而不是网络引起的。

而且，越来越多的事件表明，网络正积极地发挥着公民监督官员监督政府的作用，也为公民提供了一个表达言论自由的平台。5月4日《人民日报》报道，2009年7·7件重大突发事件中，有23件在网络论坛上率先曝光。并且已经形成了网络曝光——舆论推动——影响扩大——问题解决的事件发酵路径。由于监督机制的不健全及百姓维权途径的狭隘，网络似乎是很多人监督政府、表达民意的唯一途径。

去年网络曝光的那23起事件，没有一件是在地方论坛曝光的。这与地方政府对网络论坛一贯采用删帖的管理方式有很大的关系。而一旦留言实名制开始实施，那些原本就对诽谤、跨省有所顾虑的网民，势必会更加害怕自己因举报而遭到打击报复。如此一来，将严重打压网络监督的积极作用。

任何新措施在出台前都要权衡好利弊。现在看来，网络留言实名制对公民监督权、言论自由权利的伤害要远远大于辱骂、人身攻击造成的损失。这样草率的出台新措施必定得不偿失。而且还有可能被公众误读为新措施就是要打击言论自由，政府的公信力会在这个过程中进一步的损失。

政府部门本身就应该体察民生，倾听八方言论。即使面对辱骂和人身攻击，细心者也能从中找出问题的所在。更何况，在对付辱骂和人身攻击上，已经有了比较成熟的屏蔽措施。如此看来，网络新措施的制定应朝向更容易发表言论更容易监督政府的方向，而不应是发一个留言还需要实名验证。